![]() |
![]() |
|
| Duizelende getallen 75.000 miljard dollar. Dat is volgens topstrateeg Bill Gross van de obligatiemoloch Pimco het échte overheidstekort van de Verenigde Staten. Het is een bedrag waar het je van gaat duizelen. ‘Dit soort bedragen zijn voor een gewoon mens toch niet meer te bevatten’, zo merkte een cliënt op na het lezen van onze kwartaalrapportage, waarin we de 75.000 miljard dollar opvoerden. De persoon in kwestie heeft gelijk. Soms worden getallen zo groot dat de hersenen het niet meer kunnen verwerken. Dat begint al bij relatief kleine bedragen. Er bestaat een voorbeeld uit de bestuurskamer van een bedrijf, waar de directie oeverloos doorpraat over de aanschafprijs van nieuwe koffiezetapparaten op alle afdelingen. Als in het volgende agendapunt de vervanging van een machine in de productiehal aan de orde komt, waarvan de kosten geen 600.000 maar helaas 650.000 euro zijn, dan wordt dit item binnen enkele minuten afgehamerd. Op zes ton maakt 50 mille niet zo veel meer uit, maar 30 euro op een koffiezetter van 200 euro, da’s serieus geld. ‘Buiten balans’ verplichtingen Buiten de balans om. Het zijn woorden die geen positieve herinneringen bij ons oproepen. Het boekhoudschandaal bij Ahold bleek destijds ook te gaan om activiteiten die niet direct zichtbaar waren in de jaarrekening. Bij Enron, de energiereus die in 2001 omviel, werden miljardenverliezen buiten de boeken gehouden. En een beleggingsmaatschappij van het Italiaanse zuivelconcern Parmalat bleek niet te bestaan: weg 4 miljard euro, weg Parmalat. Het is nu makkelijk om met de vinger naar Amerika te wijzen, maar we hoeven onszelf ook niet op de borst te kloppen. Met onze Europese boekhouding is het al niet veel beter gesteld. Ook wij verdrinken in de schuld. Schuld die we nooit terug kunnen betalen, zoals ik in mijn vorige column al opmerkte. Kortom, we zitten net als de Amerikanen in hetzelfde schuitje. Het is een lange aanloop, maar het punt zal nu wel duidelijk zijn. Welke actie kunnen we nu ondernemen, of beter, wat moeten we vooral niet doen:
Onderpand In de markt van de indextrackers en ETF’s (Exchange Traded Funds, indexfondsen) duiken de eerste kritische rapporten op, waarin men stelt dat de inhoud van de fondsen nog wel eens ‘synthetisch’ van aard is. Dat wil zeggen: er ligt geen of onvoldoende hard onderpand onder alle verplichtingen. Dus kijken we weer tegen het plaatje aan dat er meer contracten uitstaan dan dat er spullen tegenover staan. Dit beeld roept herinneringen op aan de markt in Credit Default Swaps (CDS), waar meer verzekeringen op bedrijfsleningen liepen dan er aan onderliggende kredieten uitstond. Toen dat aan het licht kwam en er contracten afgewikkeld moesten worden, viel de grote Amerikaanse verzekeraar AIG bijna om. AIG trad als herverzekeraar in CDS-en op en voor elke tien miljoen dollar ontving de verzekeraar maar liefst 100 dollar op jaarbasis. ‘Gratis geld’, zo werd verondersteld. AIG werd gered met miljarden overheidsgeld. Het was een van de eerste dominostenen die tijdens de kredietcrisis omvielen. En bij de populaire papieren goud- en zilverbeleggingen, ten slotte, liggen er daadwerkelijk goud- en zilverstaven in de grootstedelijke kluizen, zo wordt ons verzekerd. Maar ik zou toch maar eens mijn bezittingen bij de bewaarder gaan inspecteren, want misschien is het niet allemaal goud wat er blinkt. Emissiekalender |
||